州长安德鲁·科莫表示，他不再希望纽约成为“全国税收之都”。帕特里克·J·卡尔最近的经历表明，纽约距离实现州长的目标还有很长的路要走。
卡尔先生是一名律师，曾居住在纽约，后来搬到了佛罗里达州。他仍然是纽约州律师协会的成员，但只在佛罗里达州居住和设有办公室。
纽约州税务和财政部门对卡尔先
生进行审计时，该部门认定，卡尔先生凭借其纽约州律师执照，在佛罗里达州提供法律代理服务兄弟手机清单 所赚取的收入应向纽约州纳税。在帕特里克·J·卡尔案中，行政法官芭芭拉·J·鲁索驳回了该部门的诉求，认定卡尔先生是佛罗里达州居民，其全部收入均来自佛罗里达州。
好消息是卡尔先生胜诉了。坏消息是，纽约州税务和财政部门不必要地给卡尔先生造成了巨额损失，迫使他针对该部门不合理的税务评估为自己辩护。
税务分析师卡拉·格里菲斯 (Cara Griffith) 认为，税务部门在卡尔案中的论点“荒谬可笑”，且“违反州法律”。她警告称，卡尔案可能预示着税务部门“在试图对已迁出纽约的居民征收所得税时，正在变得更有创意”。
美国商务部在卡尔案中
的立场也违反了美国宪法的正当程序条款。正部对非居民征收域外税，而卡尔先生居住在佛罗里达州，不再是帝国州的居民，其所有收入都来自佛罗里达州。
卡尔并不是一个孤立的案例，而是反映了纽约税务人员试图将纽约政府的成本不正当地转嫁给非居民的决心。
纽约针对非居民的类似卡尔案的诉讼冗长冗长。有时，非居民纳税人会花费巨资 印度手机号码 说服纽约法院，限制税务局咄咄逼人的境外征税。在盖伊德诉纽约州税务上诉法庭案（Matter of Gaied v. New York State Tax Appeals Trib.）中， 税务局声称，一名居住在新泽西州的个人作 如何制定内容营销计划以取得积极成果 为纽约居民，其全球收入应纳税，因为他在史坦顿岛拥有一栋三户公寓楼，并让父母住在其中一套公寓里。纽约上诉法院裁定，这套公寓并非盖伊德先生“在纽约的永久居所”，因为他本人并未居住在那里。